טל נ' לי - בר קייטרינג יפרח בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובע לפטרו מתשלום אגרת משפט בסך 2,172 ש"ח

1.לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי כי יש למחקה אף מבלי לקבל את תגובת הנתבעת, וזאת בין היתר, בשים לב לכך שאין בבקשה כל התייחסות לשאלה כיצד משגת ידו של התובע לממן לעצמו ייצוג של עורך דין.

2.לאמור יש להוסיף כי תצהיר התובע המצורף לבקשה הוא כוללני, ואין בו כל התייחסות לנטען בבקשה. כך, למשל, אין בתצהיר פירוט בדבר רכושו של התובע, רכוש בת זוגו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. התובע אף לא הבהיר בבקשתו האם פנה לקרובים לשם גיוס האגרה.

3.אמנם, בבקשה נטען כי "בשל הדחיפות והבהילות בהגשת התביעה" לא צורפו המסמכים הדרושים לתמיכה בטענה התובע, ואלה יוגשו עד ליום 11/12/11. אלא שהבקשה לא הוגשה כנדרש בתקנה 12(א) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008, ועל כן אין מקום לדון בה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבא כוח התובע גם באמצעות הפקס.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: